リアリズム 、世界政治における国家、国益、軍事力の役割を強調する国際関係の関連理論のセット。
リアリズムは学者を支配してきました 国際関係の研究 の終わりから 第二次世界大戦 。現実主義者は、州の行動の最も正確な説明と一連の政策規定(特に州間の勢力均衡)の両方を提供すると主張している 改善 インクルード 固有 国際問題の不安定な要素。リアリズム(ネオリアリズムを含む)は焦点を当てています とどまる 一元化された政治的権威を欠く国際システムにおける相互作用のパターン。その状態の アナーキー つまり、国際政治の論理は、国内政治の論理とは異なることがよくあります。 ソブリン パワー。現実主義者は一般的に、根本的な体系的改革の可能性について悲観的です。リアリズムは、 構成する さまざまな異なるストランドがあり、その中で最も特徴的なのは古典的なリアリズムとネオリアリズムです。
現実主義者はしばしば、政治思想の古代の伝統を利用すると主張します。現実主義者によってしばしば引用される古典的な作家の中には、トゥキディデスがあります。 ニッコロ・マキャヴェッリ 、Thomas Hobbes、Jean-Jacques Rousseau、および マックス・ウェーバー 。国際関係の研究における自己意識運動としてのリアリズムは、20世紀半ばに出現し、英国の政治学者および歴史家に触発されました。 E.H.カー 。カーは、リベラル国際主義者の危険で惑わされた理想主義、特に国際連盟などの国際制度の建設を通じて進歩する可能性に対する彼らの信念として彼が認識したものを攻撃した。彼は代わりに 多年草 国家の行動を決定する上での権力と自己利益の役割。第二次世界大戦の勃発は、多くの学者をその悲観的なビジョンに変えました。その後、リアリズムはアメリカで確立されました 政治学 部門、その運命は、多くのエミグレヨーロッパの学者、特にドイツ生まれの政治学者で歴史家のハンス・モーゲンソーによって後押しされました。クラシックとラベル付けされているのは、カー、モルゲンタウ、およびその信者のリアリズムです。
古典的なリアリズムは コヒーレント 学派。それは多種多様な情報源から引き出され、自己、国家、そして世界の競合するビジョンを提供しました。カーはマルクス主義の影響を受けていたが、モーゲンソーはフリードリヒ・ニーチェ、ウェーバー、カール・シュミット、そしてアメリカの市民共和主義を利用した。古典的な現実主義者は、主に彼らが反対したものによって団結しました。リベラル国際主義者の楽観主義と説明的野心に批判的である古典的現実主義者は、代わりに、人間性、政治制度、または国際システムの構造に内在しているとされる進歩と改革に対するさまざまな障壁を強調した。歴史、哲学、神学の組み合わせに基づいた古典的リアリズムの運命は、社会科学の時代に衰退しました 行動主義 1960年代に。その運命は、1970年代のネオリアリズムの出現によって復活しました。
モンロー主義の状態はどうでしたか
特にアメリカの政治学者ケネス・ウォルツに関連して、ネオリアリズムは古典的なリアリズムの重要な洞察のいくつかを現代の言語と方法に翻訳する試みでした 社会科学 。の中に 国際政治の理論 (1979)、ワルツは、国際関係の重要な特徴のほとんど、特に大国の行動は、国際システムの無秩序な構造の観点からのみ説明できると主張した。ワルツの立場は独創的ではありませんでしたが、それを体系化し、確立しようと試みました 経験的 彼は同時にリアリズムを再活性化し、それをその古典的なルーツからさらに切り離した理由。
ネオリアリズムは、2つの重要な点で古典的なリアリズムとは異なりました。 方法論 分析のレベル。方法に関しては、リアリズムは厳密なものとして再構成され、 倹約 特にミクロ経済学を利用した社会科学理論。分析のレベルに関して、ワルツは国内制度についての伝統的な現実主義の議論、 外交 そして、国家技術、国民の士気、そして人間性はほとんど無関係でした。彼は、国家を自助システムに存在する単一の合理的なアクターとして考えました。とりわけ生存と不完全な情報での動作に関係している状態は、システムのロジックによって同様の動作パターンに条件付けられます。国際システムは注目に値することによって定義されます 連続 時空を超えて、そして国際関係の軌道は、システム内のユニット間の電力の分配によって説明されます。ワルツは、最も安定した配置は二極性、または2つの大国間のバランスであると主張しました。
両方のワルツ 設計 国際関係と彼の 実質的 議論は影響力があることが証明され、ネオリアリストとその批評家の間の議論は、1980年代と90年代のほとんどの間この分野を支配しました。新自由主義制度派の競合する学校は、下での協力の難しさについてのワルツの主張に反対したが アナーキー それにもかかわらず、彼らは彼の方法と彼の仮定の多くを採用しました。一方、ネオリアリストは最終的に防御と攻撃の陣営に分かれました。ワルツに続く防衛現実主義者は、国家は安全を求める傾向があるため、安定した国際 平衡 バランシングを介して可能です。攻撃的な現実主義者は、国家は安全保障よりも権力を最大化しようとしているため、均衡を達成するのが難しくなっていると主張した。
ネオリアリズムには、古典的なリアリズムに同情した多くの人々を含む、多くの批判者がいます。ネオリアリズムは、例えば、歴史、社会学、哲学の洞察を無視したことで失敗しました。科学的妥当性を誤って主張したこと。国際関係の体系的な変化を説明できなかったため( 冷戦 そしてグローバリゼーションの到来);とされる自己敗北のために 分析 還元主義。それにもかかわらず、それは国際関係の研究における強力な研究プログラムであり続けています。
Copyright © 全著作権所有 | asayamind.com