第9修正

第9修正 、修正（1791） アメリカ合衆国憲法 、 の一部 権利章典 、特定の列挙がない場合、人々は権利を保持することを正式に述べています。

第九の全文 修正 は：

憲法における特定の権利の列挙は、否定または否定するものと解釈されるべきではありません。 誹謗 他の人々は人々によって保持されました。

憲法の批准前、批准中、批准後、個人の権利の保護について議論が激化した。最終的に、権利章典が憲法に追加され、反連邦主義者は、権利章典がなければ、連邦政府に過度の権力が与えられることを恐れた。憲法が限られた中央政府を創設したと信じていた連邦主義者は、保護された権利の列挙は個人の自由を損なう可能性があり、他の自由をおそらく価値のないものにするだろうと反論した 憲法 保護。このようにして、第9修正条項が生まれました。その目的は、列挙された権利が網羅的かつ最終的なものではなく、特定の権利のリストが他の権利の存在を否定または軽蔑しないという原則を主張することでした。改正によってどのような権利が保護されたかは不明のままでした。

整数は数学で何を意味しますか

権利章典の制定以来、米国最高裁判所は、第9修正条項のみに（または主に）依存したことはなく、1960年代半ばまでは控えめにしか言及されていませんでした。確かに、1955年にアメリカ政府システムの最高裁判所と題された講義（後に本の形に変わった）で、 正義 ロバートH.ジャクソンは、修正第9条が彼にとって謎であったことを認めました。しかし、それ以来、第9修正条項は二次的な自由の源泉として使用され、プライバシーの権利の拡大において重要であることが明らかになりました。

に グリズウォルド v。 コネチカット州 （1965）、最高裁判所は、夫婦には避妊を使用する権利があると判示しました。多数決は修正第4条および第5条に基づいていましたが、アーサーゴールドバーグ判事は彼の 同意する 憲法修正第9条の原則について真っ向から意見を述べ、

憲法修正第9条の文言と歴史は、憲法のフレーマーが、最初の8つの憲法で具体的に言及された基本的権利と並んで存在する、政府の侵害から保護された追加の基本的権利があると信じていたことを明らかにしています。 修正 。

その議論をさらに一歩進めて、ゴールドバーグは次のように主張した

他の基本的な個人の権利は、そのような保護を否定されるべきではありません。 軽蔑された 他の方法では、最初の8つの憲法改正に具体的に記載されていないという理由だけで。

ゴールドバーグの 呼び出す 憲法修正第9条は、それを書いたポッター・スチュワート裁判官から反対意見で批判されました。

憲法修正第9条がこの事件と関係があると言うことは、宙返りを歴史に変えることです。憲法修正第9条は、その仲間である第10条と同様に、 ジェームズマディソン 権利章典の採択が計画を変更しなかったことを明確にするために、州によって採択されました。 連邦政府 政府は明白で制限された権力の政府であり、それに委任されていないすべての権利と権力は国民と個々の州によって保持されるべきでした。今日まで、この裁判所のメンバーは、第9修正が他の何かを意味することを示唆したことはなく、連邦裁判所が第9修正を使用して、コネチカット州の人々の選出された代表者によって可決された法律を無効にすることができるという考えはジェームズマディソンに少なからず不思議を引き起こしました。

それ以来数十年で グリズウォルド 決定では、追加の権利が第9修正条項によって保護されている（ほとんどすべてが拒否された）という連邦の提出書類で多数の主張がなされ、それによってどのような保護が保証されているかについてかなりの議論がありました。一部の連邦裁判所は、第9修正条項を決定の指針として使用しましたが、それでも決定の中心にはなりませんでした。