抑制と均衡

抑制と均衡 、の原理 政府 その下で、別々の支部が他の支部による行動を防ぐために権限を与えられ、権力を共有するように誘導されます。チェックとバランスは主に 憲法 政府。これらは、立法府、行政機関、司法府の間で権限を分離している米国などの三者政府において基本的に重要です。

ギリシャの歴史家ポリュビオスは、3つの主要な部門の下で古代ローマの混合憲法を分析しました。 君主制 （によって表される 領事 ）;貴族（上院）;と民主主義（人々）。彼は後のアイデアに大きな影響を与えました 権力分立 。

権力分立を変更するチェックとバランスは、議会の行使を通じて議会制の下で機能する可能性があります 特権的 政府に不信任決議を採択すること。政府、または内閣は、通常、議会を解散する可能性があります。イギリス人 議会 は最高であり、それによって可決された法律は、合憲性について裁判所による審査の対象にはなりません。フランスでは、第5共和政（1958年）の下で、9人のメンバーからなる憲法評議会（大統領、上院、および国会によって9年間任命された）が立法の合憲性を検討します。ドイツ連邦共和国は、議会制と米国のような連邦制の機能を組み合わせています。それは連邦憲法裁判所（1951年）で違憲法を宣言する権利を与えます。

のフレーマー 我ら。憲法 、影響を受けた人 モンテスキュー とりわけウィリアム・ブラックストンは、憲法の下での自由の安全のためにチェックとバランスが不可欠であると考えました。これらの力のそれぞれを他の2つとバランスさせることによって、人間の本性における努力は 専制政治 単独でチェックして拘束することができます、そして 自由度 憲法に保存されています（ジョン・アダムズ）。憲法の本文では明確にカバーされていませんが、司法審査（立法府と行政機関および行政機関の行動を調査して憲法であることを確認する裁判所の権限）は、米国の政府の重要な部分になりました。州。他のチェックとバランスには大統領が含まれます 拒否 立法の（これは 会議 3分の2の投票で無効になる可能性があります）および行政および司法 弾劾 議会によって。議会だけが資金を充当することができ、各家は他の家による権力の乱用または賢明でない行動の可能性のチェックとして機能します。憲法を開始することによる議会 修正 、実際には最高裁判所の決定を覆すことができます。大統領は最高裁判所のメンバーを任命しますが、 上院 、他の特定の幹部の任命も承認します。上院はまた、条約を承認しなければなりません。

1932年から、米国議会はいわゆる立法拒否権を行使しました。特定の法律の条項は、一方または両方の家の多数決による不承認の対象となる特定の行為を行うことによって行動する行政機関の権限を認定しました。 1983年、外国人の強制送還に関する事件で、米国最高裁判所は、立法拒否権は違憲であると判示しました（ 衆議院 転覆していた 正義 外国人の強制送還の部門の停止）。この決定は、大統領の戦争権限、対外援助と武器の販売、環境保護、消費者の利益など、幅広い主題をカバーする約200の法律の条項に影響を与えました。裁判所の決定にもかかわらず、議会は、1984年だけで可決された法案のうち少なくとも11件の議会拒否権を含め、この権限を行使し続けました。

慣習や慣習から発展したチェックとバランスには、議会委員会システムと調査権、政党の役割、立法開始における大統領の影響力が含まれます。

一党制の政治システムでは、非公式の、そしておそらく違法でさえある、権威主義者または 全体主義 政権は権力を争う。

も参照してください フェデラリストの論文;司法審査 ;そして 権力分立 。